Кожемякин Д.В., Гилев В.М. Объем и содержание исключительного авторского права до и после принятия части 4 Гражданского Кодекса РФ
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2025.4.11
Дмитрий Владимирович Кожемякин, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права», Национальный исследовательский Томский государственный университет, просп. Ленина, 36, 634050 г. Томск, Российская Федерация; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ул. им. Гагарина, 8, 400005 г. Волгоград, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0002-9722-4136
Виталий Максимович Гилев, младший научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права», Национальный исследовательский Томский государственный университет, просп. Ленина, 36, 634050 г. Томск, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0009-0007-2264-7461
Введение: статья посвящена изменению модели описания содержания исключительного авторского права после принятия части четвертой ГК РФ. Цель исследования выявить последствия перехода от системы самостоятельных исключительных прав, закрепленных в Законе РФ «Об авторских и смежных правах», к концепции единого исключительного права. Авторы подчеркивают нетипичность для авторского права конструкции единого исключительного права, избранной законодателем, обращая внимание, что за рубежом сохраняется модель наделения автора или правообладателя комплексом самостоятельных исключительных прав по закрытому перечню, которая уравновешивается соответственно закрытым перечнем ограничений. Выводы и результаты: Авторы приходят к выводу, что введение единого исключительного права расширило сферу контроля правообладателя, включив в нее способы использования произведения, ранее свободные от охраны и не имеющие экономической целесообразности в таком контроле. Это изменило баланс интересов правообладателей и пользователей, и потенциально требует расширения системы ограничений исключительного права, поскольку в настоящий момент открытому исключительному праву противопоставлена закрытая система ограничений. Кроме того, была выявлена проблема квалификации ранее заключенных авторских договоров о передаче исключительных прав и соотнесение их с существующим правовым регулированием. На основе анализа судебной практики предложен подход, согласно которому авторский договор, по которому передается весь комплекс существовавших на момент передачи исключительных прав, рассматривается как аналогичный по правовым последствиям договору отчуждения. В случае же наличия в авторском договоре о передаче исключительных прав ограничений, по времени, по территории или по содержанию предаваемых прав, такой договор должен рассматриваться как аналогичный по правовым последствиям договору исключительной лицензии.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, способы использования, авторский договор, договор отчуждения, лицензионный договор.
Цитирование. Кожемякин Д. В., Гилев В. М. Объем и содержание исключительного авторского права до и после принятия части 4 Гражданского Кодекса РФ // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2025. – Т. 24, № 4. – С. 82–91. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2025.4.11
 11_Kozhemyakin.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3292 | 3 Скачивания |