Соловьева Н.А. Значение института частного обвинения для защиты жертв домашнего насилия
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.2.8
Наталья Алексеевна Соловьева, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой процессуального права и криминалистики, Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0002-9698-0845
Введение: в представленной статье анализируется научно-практическая литература по вопросу сохранения частного обвинения как института в уголовном процессе, с позиции защиты прав, свобод и законных интересов граждан, вовлеченных в сферу бытовых конфликтов, а также с целью профилактики и предупреждения таковых. В связи с этим целями работы по исследованию данной правовой категории являются: сравнительно-правовой анализ теоретико-прикладных позиций по поводу необходимости сохранения частного обвинения в уголовном процессе, выработка наиболее оптимальных путей совершенствования данного института для соблюдения баланса интересов правосудия и учета интереса граждан при разрешении уголовно-правовых конфликтов, возникших на бытовой почве, а также защиты жертв домашнего насилия. Методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Результаты: проблема недостаточной эффективности частного обвинения в деле защиты прав, свобод и законных интересов граждан должна решаться не путем отказа от этого института, а с помощью упрощения судопроизводства, расширения полномочий мирового судьи, в том числе предоставления ему права дачи поручений о производстве отдельных следственных действий органом дознания. В силу сказанного институт частного обвинения как способ защиты прав личности не просто имеет право на существование, но и органично вписывается в отечественную уголовно-процессуальную систему. Выводы: в деле борьбы с домашним насилием усилия государства должны быть сконцентрированы на устранении его причин, а отказ от института частного обвинения или оставление его без изменения не коррелирует с этими задачами. Нецелесообразно ставить в зависимость от ликвидации или сохранения института частного обвинения эффективность борьбы с домашним насилием. Следует признать, что требуется комплекс мероприятий законодательного, организационного и методического характера, направленных на противодействие и искоренение подобного социального явления.
Ключевые слова: частное обвинение, домашнее насилие, примирение сторон, дифференциация уголовно-процессуальной формы, жертва.
Цитирование. Соловьева Н. А. Значение института частного обвинения для защиты жертв домашнего насилия // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2024. – Т. 23, № 2. – С. 63–73. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.2.8
 7_Solovyova.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3024 | 31 Скачивания |