Францифоров Ю.В., Попов А.П., Бабенко А.А. Законодательная трансформация применения залога в уголовном судопроизводстве
Юрий Викторович Францифоров, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия, ул. Вольская, 1, 410056 г. Саратов, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0003-3739-128X
Алексей Павлович Попов, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности, Пятигорский государственный университет, просп. Калинина, 9, 357532 г. Пятигорск, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0001-5930-0364
Александр Александрович Бабенко, магистрант кафедры уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия, ул. Вольская, 1, 410056 г. Саратов, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0009-0001-0811-6708
Введение: среди мер пресечения требующих судебного решения, чаще всего избираются такие меры, как заключение под стражу, домашний арест и запрет определенных действий. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, суды избирали в первом полугодии 2022 г.: заключение под стражу – 23 767 раз; домашний арест – 3 746 раз; запрет определенных действий – 1 457 раз; залог – 53 раза. Можно сделать вывод, что залог по сравнению с другими мерами пресечения избирался во много раз реже. «Доля залогов среди всех избираемых судом мер пресечения составляет в среднем менее 0,2 % за один и тот же период». Следует заметить, что залог является не популярной мерой пресечения по сравнению с другими мерами, которые избираются по судебному решению. Нежелание судами применять данную меру пресечения связано и с трудностями принятия и документального оформления движимого и недвижимого имущества. Целью настоящего исследования являются предложения, связанные с законодательной трансформацией использования отдельных имущественных объектов (недвижимости, ценных бумаг, ценностей и др.) в качестве предмета залога по уголовному делу при избрании меры пресечения обвиняемому. Задачи исследования: рассмотреть виды и размер залога, избираемого к обвиняемому в качестве меры пресечения; охарактеризовать проблемы, являющиеся препятствием для использования имущественных объектов, которые могут быть предметом залога. Методологической основой статьи является общенаучный метод познания, при помощи которого сформулированы подходы, вызванные повышением значения применения залога к подозреваемому и обвиняемому на стадии предварительного расследования. Результаты: аргументирована авторская позиция относительно того, что основным имущественным объектом, используемым в качестве залога, являются денежные средства. Выводы: недвижимое имущество в качестве залога – это не простая задача для залогодателя, следователя и суда, которая связана с представлением и проверкой документов, определением стоимости имущества путем привлечения специалиста-оценщика, а также с передачей на хранение и обеспечением его сохранности; недвижимое имущество не используется в качестве предмета залога, а когда об этом ходатайствует обвиняемый, то суду проще отказать в удовлетворении такого ходатайства, чем осуществлять меры по оформлению данного предмета залога.
Ключевые слова: мера пресечения, вид залога, движимое и недвижимое имущество, ценности, акции, следователь, судебное решение.
Цитирование. Францифоров Ю. В., Попов А. П., Бабенко А. А. Законодательная трансформация применения залога в уголовном судопроизводстве // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2023. – Т. 22, № 1. – С. 33–39. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2023.1.5
 4_Frantsiforov_et al.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2790 | 92 Скачивания |