Русакова Е.П., Зайцев В.В. Сравнительно-правовое исследование ремиссии в арбитраже
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2021.4.6
Екатерина Петровна Русакова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, Российский университет дружбы народов, ул. Миклухо-Маклая, 10к3, 117198 г. Москва, Российская Федерация, rusakovaep@ rudn.ru, https://orcid.org/0000-0001-6488-0754
Зайцев Виктор Васильевич, студент юридического института, Российский университет дружбы народов, ул. Миклухо-Маклая, 10к3, 117198 г. Москва, Российская Федерация, vickt.zayczev2012@yandex<i< a="">>.ru, https://orcid.org/0000-0001-6088-0941
Введение: существенное развитие институт ремиссии получил только в 2016 г. после принятия третейской реформы и внесения соответствующих изменений в отношении ремиссии. На сегодняшний день не до конца сформирована правовая база процедуры возвращения решения арбитража государственным судом в случае обнаружения серьезных недостатков. Цель исследования: анализ проведения ремиссии в третейском суде после того, как государственный суд вернул решение арбитража для исправления существенных недостатков. Актуальность: важность и актуальность данной работы вызвана тем, что регламенты российских арбитражных учреждений не имеют положений о ремиссии. Регламенты иностранных арбитражных учреждений содержат лишь упоминание о ремиссии, но не раскрывают подробно проведение данной процедуры. При этом институт ремиссии играет существенную роль в третейском разбирательстве. Количество обращений к данной процедуре в зарубежных странах, а также начало ее развития в России подчеркивает необходимость и актуальность исследования. Методология: в настоящей статье методология исследования включает в себя обще- и частнонаучные, а также специально-юридические методы, применяется сравнительный метод анализа регламентов арбитражных учреждений, системный метод используется при определении вопроса формировании прежнего состава арбитража или нового. Результаты: в качестве применимых правил к ремиссии следует рассматривать правила соответствующего арбитражного учреждения. По общему правилу ремитированные вопросы рассматривает тот же состав арбитров, который ранее вынес соответствующее арбитражное решение. Действие мандата арбитров зависит от взаимосвязи ремитированных вопросов и решения арбитража. Отказ арбитража от ремиссии должен быть обоснован. По результатам ремиссии может быть принято новое или дополнительное решение. Выводы: институт ремиссии представляет важное значение, так как позволяет эффективно и быстро исправить существенные недостатки, избежав при этом отмену решения арбитража, и сохранить партнерство сторон. На основе анализа и сделанных выводов сформулированы собственные правила, которые могут быть включены в регламенты арбитражных учреждений.
Ключевые слова: ремиссия, возвращение решения арбитража третейскому суду, состав арбитража, существенные недостатки, мандат арбитров.
Цитирование. Русакова Е. П., Зайцев В. В. Сравнительно-правовое исследование ремиссии в арбитраже // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 4. – С. 47–57. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2021.4.6
 5_Rusakova, Zaitsev.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2551 | 121 Скачивания |