Лазарева В.А. Судебный штраф – хорошая идея, плохое решение
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.3.7
Валентина Александровна Лазарева, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королева, Московское шоссе, 34, 443086 г. Самара, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0003-2725-9517
Введение: институт судебного штрафа с момента введения, несмотря на определенные колебания, показывает устойчиво высокую степень востребованности как со стороны лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, в силу своей гуманистической сущности, так и со стороны органов предварительного расследования и судей в силу относительной простоты его процедуры. На этом фоне особенно заметны многочисленные огрехи законодательной техники, противоречия и иные недоработки правовых норм, содержащихся в Федеральном законе от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ , которые не соответствуют задаче создания эффективного и несложного механизма освобождения от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера. Цель статьи состоит в систематизации недостатков правового регулирования процедуры принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и формулировании предложений, направленных на повышение практической целесообразности процессуальной формы. Основным методом исследования, использованным для достижения указанной цели, является комплексный сравнительно-правовой анализ образующих институт судебного штрафа норм уголовного процессуального права. В результате исследования обосновывается вывод о наличии в Уголовно-процессуальном кодексе РФ неиспользованных возможностей освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа в судебной процедуре, применяемой в том числе в особой форме (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ) по ходатайству обвиняемого по окончании предварительного расследования. Применение этого апробированного механизма гарантирует соблюдение прав обвиняемого и принципов уголовного процесса и не нуждается в дополнительном правовом регулировании.
Ключевые слова: судебный штраф, уголовно-процессуальное право, проблемы правового регулирования, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела, основание процессуального решения.
Цитирование. Лазарева В. А. Судебный штраф – хорошая идея, плохое решение // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2024. – Т. 23, № 3. – С. 49–57. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.3.7
 6_Lazareva.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3075 | 5 Скачивания |