Шинкарук В.М. Дискурсивная природа обвинения и защиты
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.3.4
Владимир Маркович Шинкарук, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры процессуального права и криминалистики, Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0002-5215-6299
Введение: основными началами российского уголовного судопроизводства являются состязательность и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации определяет равноправие сторон как основу для формирования необходимой гарантии судебной защиты и справедливого разбирательства дела и констатирует, что последнее невозможно, если суд не дал оценку по существу всем аргументам и обстоятельствам, представленным в ходе судебного процесса его участниками со стороны обвинения и защиты, и не обеспечил им равные процессуальные права. Статья посвящена исследованию отдельных аспектов баланса таких категорий, как юридическая ответственность, уголовная ответственность, обвинение, защита. Цель: анализ сформированных в доктрине тенденций, связанных с разрешением актуальных проблем в части установления соотношения понятий «юридическая ответственность», «уголовная ответственность», «уголовно-процессуальная ответственность», «обвинение», «защита». Методы: общенаучный диалектический метод познания, системный подход, а также общенаучные (дедукция и индукция) и частнонаучные методы (логический и юридический анализ и синтез). Результаты: исследованы актуальные вопросы теории и правоприменительной практики относительно сущности, видов и структуры обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве. Выводы: несмотря на непрекращающиеся дискуссии о сущности обвинения и защиты в судопроизводстве, значительное число вопросов остается неразрешенными и требующими дальнейшего детального научного анализа. Изучение в первую очередь функции защиты, способствующей реализации обвиняемым предоставленных ему прав, безусловно, должно способствовать выработке новых теоретических подходов и законодательных новелл.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, юридическая ответственность, обвинение, обвиняемый, защита.
Цитирование. Шинкарук В. М. Дискурсивная природа обвинения и защиты // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2024. – Т. 23, № 3. – С. 31–36. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.3.4
 3_Shinkaruk.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/3070 | 4 Скачивания |