Батурина Н.А. Частные определения судов вышестоящих инстанций в адрес нижестоящих судов
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2019.2.20
Наталья Александровна Батурина, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса, Саратовская государственная юридическая академия, ул. Чернышевского, 104, 410008 г. Саратов, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , https://orcid.org/0000-0002-4053-5646
Введение: одновременно с деятельностью по пересмотру судебных актов суды вышестоящих инстанций осуществляют руководство и контроль за работой нижестоящих судов. Для этого используются различные средства, в том числе вынесение вышестоящим судом частного определения в отношении нижестоящего суда. Цель исследования – на основе системного толкования норм гражданского процессуального законодательства, изучения судебной практики и юридической литературы проанализировать теоретические и практические проблемы, возникающие при принятии вышестоящими судами частных определений в адрес нижестоящих судов. Методы: методологическую основу данного исследования составили всеобщие, общенаучные, частноправовые методы: диалектический, анализ, сравнение. Результаты: в процессе анализа судебной практики выявлены основания вынесения частных определений в адрес нижестоящих судов. Дана критическая оценка предложению отдельных ученых о закреплении в ГПК РФ обязанности вышестоящих судов выносить в случае выявления допущенных нарушений закона частные определения в адрес нижестоящих судов. Рассмотрены последствия указанного вынесения, выявлена необходимость законодательного закрепления возможности обжалования частных определений. Выводы: частное определение является важным средством контроля вышестоящими судами деятельности нижестоящих судов. Несмотря на то, что законом не предусмотрен перечень оснований вынесения частных определений, анализ законодательства и актов Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что суды вышестоящих инстанций должны в случае выявления допущенных нижестоящим судом нарушений реагировать на них путем вынесения частного определения. В целях унификации процессуальных кодексов видится необходимым по аналогии со ст. 200 КАС РФ закрепить в ст. 226 ГПК РФ право на обжалование частных определений.
Ключевые слова: гражданский процесс, институт частного определения, суд, нарушение норм права, вышестоящая судебная инстанция.
Цитирование. Батурина Н. А. Частные определения судов вышестоящих инстанций в адрес нижестоящих судов // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18, № 2. – С. 122–126. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2019.2.20
 20_Baturina.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2026 | 428 Скачивания |