Беляев М.В. Проблемы юридической оценки фактических обстоятельств дела при принятии судебных решений в уголовном судопроизводстве
DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.3.5
Максим Владимирович Беляев, кандидат юридических наук, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан, профессор кафедры уголовного права, Казанский филиал Российского государственного университета правосудия, ул. Пушкина, 72/2, 420015 г. Казань, Российская Федерация, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Введение: выбор правильной нормы права, основанный на совокупности установленных обстоятельств дела, предопределяет правильность выносимого судом решения. Этот выбор происходит в результате осуществления мыслительной логической деятельности, в ходе которой суд делает умозаключения о соответствии установленных фактов содержанию материальных или процессуальных норм. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают диалектический метод, а также методы системности, анализа и синтеза. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство, судебную практику и мнения компетентной научной среды по вопросу о юридической квалификации фактических обстоятельств дела. На основании анализа судебной практики определяются уровни выбора подлежащих применению правовых норм, в зависимости от степени определенности правовых норм выделяются модели принятия судебных решений. Выводы: выбор надлежащей правовой нормы для принятия решения осуществляется в двух плоскостях: с позиций определения полного объема правового регулирования и иерархичности правовых норм, подлежащих применению, а также с позиций уровня дискреционности полномочий суда при выборе правовой нормы. Выбор правовой нормы, подлежащей применению, с позицией иерархичности означает, что суд должен выявить содержание нормы в полном объеме правового регулирования, не ограничиваясь положениями УПК РФ, а принимать во внимание общепризнанные нормы и принципы международного права, положения Конституции РФ и пределы ее прямого действия, а также прецеденты толкования норм права, находящиеся в решениях Конституционного Суда РФ, Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и ЕСПЧ. В зависимости от уровня дискреционности полномочий суда при принятии решений, обусловленной степенью определенности правовых норм, подлежащих применению, необходимо выделить три модели принятия судебных решений: абсолютно определенную, относительно определенную и альтернативную.
Ключевые слова: судебное решение, юридическая оценка фактических обстоятельств дела, толкование норм права, уголовно-процессуальный закон, модель принятия судебного решения.
Цитирование. Беляев М. В. Проблемы юридической оценки фактических обстоятельств дела при принятии судебных решений в уголовном судопроизводстве // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17, № 3. – С. 35–40. – DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.3.5
 4_Belyaev.pmd.pdfURL: https://j.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1869 | 313 Скачивания |